Mostrando entradas con la etiqueta ciberdelito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciberdelito. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de diciembre de 2010

Los creadores de virus cambian sus tácticas en busca de ingresos


La detección de un virus para el sabotaje industrial y la guerra cibernética, el Stuxnet, ha confirmado a los expertos en seguridad que el panorama de los patógenos digitales está cambiando. En 2000 alcanzó una gran notoriedad el virus I love you por su millonaria capacidad de contagio. Se instaló en unos 50 millones de ordenadores. Estos contagios masivos para dañar la máquina no son la prioridad de los creadores de virus. No buscan que su criatura salga en las noticias. Prefieren que pase inadvertida y la dedican al daño selectivo. Son los nuevos cibermisiles.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Una filtración del FBI revela el coste y el modo de actuar en un ataque informático a gran escala


¿Cuánto le puede costar a una compañía como Google o Visa un ataque informático? ¿Cómo actúan las compañías ante tales ataques? Ahora que todos los medios comentan y parecen saber sobre los ataques informáticos, llegando a exponer de manera exhaustiva de qué se trata un ataque DDoS gracias a la relevancia de WikiLeaks, el New York Times (PDF) ha conseguido unas notas de control interno del FBI detallando el coste de un ataque y su “curiosa” resolución. Las notas adquieren hoy un valor más relevante. Por un lado veremos cómo actúa una compañía como Google ante un ataque así, por otro, nos podemos imaginar que los acontecimientos de estas semanas, con los ataques a Mastercard, Visa o PayPal deberán estar dando más de un quebradero de cabeza a las compañías.Las notas conseguidas se remontan al año 2005. No sé si os acordaréis del nombre de Santy. Se trataba de un gusano, un software malicioso que infectó miles de ordenadores introduciéndose automáticamente en las consultas de las búsquedas. Durante varios meses Google se vio abrumada, presentando el 22 de diciembre del 2005 una reclamación al FBI en el que explicaban el bajo rendimiento del motor de búsqueda por los continuos ataques.Tal y como explica Google en el informe, durante 18 meses vieron como su sistema se plagaba de gusanos que utilizaban las consultas para encontrar sitios web vulnerables, aprovechando un agujero de seguridad que se encontraba. Lo curioso del caso es que Google intentó tapar estas acciones a la voz pública debido a las presiones de varios grupos de antivirus. Evidentemente, al final no ha sido así.En una de las notas que expone el diario, una agente del FBI escribió en medio de la investigación abierta:

viernes, 10 de diciembre de 2010

Escribir mal Twitter lleva a falsa encuesta y a estafa

Se trata de otro caso de Typosquatting esta vez que afecta a quienes intentan visitar Twitter... y cometen un error al tipear la dirección web.Este tipo de ataques consiste en que los delincuentes registran un dominio de nombre muy parecido al original para realizar algun tipo de engaño a quienes comentan un error al tipear el nombre del sitio. En este caso al tipear equivocadamente el nombre del sitio de Twitter poniendo 'twiter' en lugar de 'twitter', uno es enviado a otro sitio que propone una encuesta a cambio de un 'regalo' en efectivo por participar. Todo esto es falso, una estafa.Esta es una captura del sitio falso:




En caso de acceder a la encuesta y realizarla uno será redirigido al sitio donde se concreta la estafa donde uno pagará unos modestos 31,95 dólares para (supuestamente) recibir el regalo de u$s 2.741,88.

Desde Segu-Info han denunciado a Phishtank, Google SafeBrowsing y WOT los sitios involucrados en este engaño. Si bien algunos están denunciados desde hace más de un año atras, otros de los sitios no estaban reportados.Del mismo modo y abusando del mismo engaño se da el caso al escribir con error el sitio de Facebook. Gracias a estos nuevos reportes, ahora el acceso en general es bloqueado en lo navegadores FireFox, Chrome y bloqueadores que usan servicios relacionados a los descriptos.Recomendamos tener cuidado al tipear los nombres de sus sitios favoritos y dudar de cualquier situación inusual que pueda presentarse. En este caso recordar el sabio y muy vigente refrán "Cuando la limosna es grande ... hasta el santo desconfía"